10 September, 2014

Menghasut Dihasut?

Posted in Bloggers-United, Islam, Malaysia Baru, PDRM, Pendidikan, Pentadbiran, Politik, Reformasi at 5:18 am by Ketua Perusuh

Tuan-Tuan dan Puan-Puan sekalian.

Terlebih dahulu saya ingin memohon kemaafan sekiranya tuan-tuan dan puan-puan sekalian terhasut oleh artikel saya ini. Bukanlah tujuan saya untuk menghasut tuan-tuan dan puan-puan sekalian tetapi sekadar saya ingin membuka mata dan hati semua mengenai isu ini.

Sekarang ini kecoh di Malaysia PDRM membuat tangkapan borong “kononnya” atas Akta Hasutan 1948 terhadap ramai dikalangan rakyat Malaysia. Namun apa yang dikesalkan tindakan PDRM ini amat kelihatan berat sebelah. Kebanyakan yang ditahan kononnya atas Akta Hasutan 1948 terdiri daripada pihak-pihak yang menegur dan memperkatakan yang haq walaupun sedikit kasar. Sebagai contoh kes tangkapan dibawah Akta Hasutan 1948 terhadap Ustaz Wan Ji Al-Bakistani.

Kalau kita kaji dan selidik serta mendalami apa yang Ustaz Wan Ji lontarkan itu, kita akan dapat lihat bahawa nyata ianya benar dan tepat. Kalaulah kita sabitkan semua tindakan yang dilakukan oleh Sultan dan Raja-Raja Melayu sebagai seorang Ketua Agama Islam secara borong, kita akan dapat lihat ada tindakan yang dilakukan oleh para Sultan dan Raja-Raja Melayu yang jauh dari Agama Islam itu sendiri.

Sebagai contoh dalam kes Sultan Selangor merasmikan pusat maksiat “HardRock Cafe” di Melaka tempohari yang urusan perniagaannya melibatkan benda-benda haram dan syubahat seperti arak dan khinzir serta tarian dan nyanyian yang bebas bercampur gaul antara bukan mahram. Adakah tindakan ini boleh kita katakan sebagai satu tindakan selayaknya dibuat oleh seorang Ketua Agama Islam.

Kita semua sedia maklum mengenai ramainya para Mufti Kerajaan Negeri yang tidak berani menegur mungkin kerana lebih memikirkan tentang wang ringgit serta pangkat yang mereka dapat daripada kerjasama mereka dengan Sultan dan Raja-Raja Melayu. Pada pandangan saya, ulama dan mufti sebegini adalah bahan bakar api neraka sahaja selayaknya.

Itu baharu satu contoh bagaimana seorang Sultan dan Raja-Raja Melayu yang dikatakan sebagai Ketua Agama Islam melakukan tindakan yang jauh menyimpang daripada Islam itu sendiri. Ada banyak lagi yang boleh saya tuliskan seperti bagaimana seorang Ketua Agama Islam boleh pula terlibat dengan judi dan zina. Ini adalah realiti sebenar dan sebagai seorang Ustaz dan penceramah bebas, Ustaz Wan Ji berhak menukilkan perkara ini sebagai membuktikan bahawa tidak selayaknya seorang Ketua Monarki dikira secara borong adalah Ketua Agama Islam.

Pada pandangan saya, tindakan Sultan dan Raja-Raja Melayu yang katanya Ketua Agama Islam tetapi melakukan perkara yang menghina Islam itu sendiri selayaknya diambil tindakan siasatan dan hukuman. Tapi siapakah yang akan menyiasat dan menghukum para Sultan dan Raja-Raja Melayu yang menghina Islam? Nyatanya tiada siapa pun yang akan berbuat demikian dalam konteks Malaysia.

Oleh yang demikian, tidaklah layak PDRM menahan Ustaz Wan Ji dan mendakwanya di Mahkamah atas hujahan realiti yang dikemukakan olehnya. Untuk itu PDRM sebenarnya sudah mengambil tindakan yang tidak selari dengan Akta Hasutan itu sendiri.

Saya tetap berpegang bahawa tidak seseorang pun di Malaysia ini layak untuk memegang status sebagai Ketua Agama Islam walaupun beliau adalah pemimpin masyarakat atau pemimpin negara. Islam tidak perlu ada ketua. Malah Rasulullah s.a.w jugak bukanlah Ketua Agama Islam melainkan dia hanyalah Rasul Allah.

 

Ketua Perusuh
Bekas Felo Kanan
Institut Kajian Strategik dan Antarabangsa (ISIS)

 

Advertisements

18 December, 2013

Puteri UMNO Yang Masih Lena

Posted in Bajet, Barisan Nasional, Bloggers-United, Ekonomi, Malaysia, Malaysia Baru, PEMANDU, Pendidikan, Pentadbiran, Reformasi, Swasta, UMNO at 2:47 pm by Ketua Perusuh

Tuan-Tuan dan Puan-Puan sekalian.

Saya ingin mengambil peluang untuk mengulas serba sedikit mengenai hujah yang dikemukakan oleh Pergerakan Puteri UMNO yang diketuai oleh Mas Ermieyati Samsudin. Hujah ini saya baca di dalam portal berita Sinar Harian Online.

Saya beranggapan bahawa semasa Mas Ermieyati Samsudin mengeluarkan idea-idea yang menyarankan 3 cara untuk meningkatkan keupayaan mengatasi masalah kenaikan kos sara hidup, beliau mungkin masih mamai selepas bangun dari tidur yang lena ataupun beliau sebenarnya masih lena,

Untuk saranan pertama beliau dimana dicadangkan supaya berjimat cermat dan mengurangkan perbelanjaan, saya rasa beliau tidak berpijak dibumi yang nyata. Untuk pengetahuan Mas Ermieyati Samsudin, hampir semua warga marhaen memang mengamalkan sifat berjimat cermat malah terpaksa mengurangkan perbelanjaan harian. Ada warga marhaen yang akan menghidupkan kipas angin hanya sewaktu tengahari sahaja manakala jika waktu malam yang panas pula hampir semua tingkap dibuka untuk memastikan suasana menjadi dingin.

Warga marhaen ramai yang terbeban dengan bil elektrik yang mencecah RM50 sebulan hanya kerana menggunakan cerek elektrik, seterika elektrik, periuk nasi elektrik, televisyen dan peti sejuk. Warga marhaen yang terbeban dengan bil elektrik sebanyak ini tidak menggunakan pendingin hawa. Tapi masih terbeban kerana pendapatan bulanan mereka biasanya dibawah paras gaji minima yang ditetapkan kerajaan. Jika Mas Ermieyati Samsudin pergi ke Pantai Timur atau ke Malaysia Timur, pastinya beliau boleh berjumpa dengan warga marhaen yang mempunyai pendapatan bulanan serendah ini atau lebih rendah lagi.

Warga marhaen ini tidaklah mendapat bil elektrik sebanyak lebih RM160 ribu sebulan seperti mana Perdana Menteri Malaysia. Malah warga marhaen ini membayar semua bil mereka dengan wang mereka sendiri dan bukannya dari kutipan cukai rakyat Malaysia. Jadi sebelum Mas Ermieyati Samsudin mencadangkan berjimat cermat kepada semua, sila nasihatkan dahulu Perdana Menteri Malaysia.

Bagi menjawab saranan kedua Mas Ermieyati Samsudin berkaitan dengan “kaedah hijau” atau “teknologi hijau” serta kitar semula, saya berpendapat saranan ini agak kurang relevan kepada warga marhaen. Ini kerana warga marhaen memang mengamalkan kitar semula dan teknologi hijau dalam banyak perkara. Ini perkara biasa. Bukan satu perkara baru. Malah seingat saya, ibu saya pernah menggunakan kotak rokok untuk dianyam menjadikan tudung saji. Malah ibu saya juga memanfaatkan pokok mengkuang yang merimbun disekitar rumah saya di kampung untuk dianyam menjadikan tikar, bekas beras mahupun sebagai beg atau raga.

Tetapi, Perdana Menteri Malaysia cuma sekadar mengitar semula Menteri-Menteri yang tidak “perform” dan diberikan jawatan pengerusi pelbagai GLC seperti SPAD dan lain-lainnya. Ini satu teknik kitar semula yang pada dasarnya kurang sesuai. Malah boleh dikatakan inilah tindakan paling bangang yang dibuat oleh Perdana Menteri. Kita jangan lupa akan tindakan Perdana Menteri yang meng”endorsed” seorang Menteri yang tidak “perform” sebagai Presiden UIAM. Jadi Mas Ermieyati Samsudin saya nasihatkan supaya dapat memanjangkan saranan ini kepada Perdana Menteri,

Bagi saranan Mas Ermieyati Samsudin yang ketiga pula iaitu supaya memantau syarikat monopoli berkepentingan awam, saya rasa Mas Ermieyati Samsudin memang menghidap satu sindrom nyanyuk. Kesemua syarikat monopoli berkepentingan awam ini ada terdapatnya saham yang dimiliki oleh Kerajaan Malaysia. Tapi tiada satu tindakan pun yang berani diambil oleh Kerajaan Malaysia untuk memastikan bahawa warga marhaen tidak terbeban dengan kenaikan caj atau tariff.

Sebagai contoh, setiap kali syarikat konsesi lebuhraya ingin menaikkan kadar tol, Kerajaan Malaysia seperti tiada kuasa untuk menahannya ataupun memastikan syarikat ini tidak membebankan masyarakat, Sebaliknya Kerajaan Malaysia pula yang “lebih sudu dari kuah” dalam isu ini. Kita boleh ambil contoh siaran TV Pendidikan yang dahulunya dikendalikan oleh Bahagian Teknologi Pendidikan (BTP). Dahulunya siaran ini adalah percuma dan boleh ditonton oleh seluruh pelajar melalui siaran “free to air”.

Tetapi dengan kreativiti Mahathir Mohamed yang mahu menolong kerabat sekapal keturunannya, maka program TV Pendidikan ini diserahkan kepada syarikat ASTRO. Semua sekolah diarahkan untuk menggunakan ASTRO demi untuk mendapatkan siaran TV Pendidikan. Dan semua ini adalah berbayar dan bukannya percuma. Tapi kini tiada lagi siaran TV Pendidikan akan tetapi ASTRO telah menggunakan kemudahan ini untuk menerbitkan siaran pendidikan mereka sendiri yang menjanakan ratusan ribu keuntungan melalui tajaan iklan. Akan tetapi sekolah yang ingin mendapatkan siaran pendidikan ini terpaksa pula membayar dengan satu kadar yang agak membeban sekolah.

Jadi, saya tetap berpendapat bagi saranan ketiga ini, Mas Ermieyati Samsudin memang amat naif. Malah jangan marah jika saya klasifikasikan Mas Ermieyati Samsudin sebagai seorang Ketua Puteri UMNO yang dungu serta tidak berpijak dibumi yang nyata. Sedarlah dan lihatlah.

Tolong jangan keluarkan saranan sebegini yang sebenarnya lebih banyak menunjukkan kepincangan UMNO dan Barisan Nasional dalam menerajui Malaysia. Malah tolong jangan mengeluarkan kenyataan yang lebih memperlihatkan kebejatan Kerajaan Barisan Nasional dalam mentadbir negara dari sudut ekonomi dan pentadbiran.

Sila bangun dari tidur yang lena.

Ketua Perusuh
Bekas Felo Kanan
Institut Kajian Strategik dan Antarabangsa (ISIS)

%d bloggers like this: